“建议在涉家暴案件审理中，大幅度提高家暴行为人对被施暴人的损害赔偿标准，同时在离婚分割夫妻共同财产时，对家暴者少分或不分共同财产。”全国人大代表、广东百浩律师事务所主任黎霞提交建议，希望以此对家暴行为形成震慑，更有效地预防、打击家暴行为。

　　这一建议上热搜之后，很多人站到了黎霞代表这一边，大家都表达了类似的观点，要让家暴者“人财两空”。揆诸现实，在家暴案件中，双方在离婚分割夫妻共同财产时，实施家暴行为一方几乎不会因此受到影响。基于这一现实，善良的人希望看到施暴者在财产分割上受到惩罚。

　　严格地说，现行法律已经有这种规定了。比如民法典规定，夫妻离婚时，财产分割要先进行协商，协商不成功时才由法院来判决。法官会根据照顾子女情况、双方过错情况来确定财产分配的比例。有过错的一方，肯定会少分一些。在家暴案件中，施暴者肯定是有过错的一方，少分共同财产符合民法典精神。

　　家暴者少分或不分财产，既还受害者一个公平，对施暴者也是一种震慑，正面作用还是值得肯定的。有利也有弊，我比较担心可能出现的三种情况。第一，施暴者会不会因此而隐匿或转移财产？在家暴案件中，施暴者往往是经济上的强势一方，如果要隐匿或转移财产的话，另一方是很难发现的。因发现不了，在法庭上无法举证，到头来，受害者能得到的财产就更少，“家暴者少分或不分共同财产”也就成为一句空话。第二，家暴的情况会不会雪上加霜？这种可能性也是存在的，尤其是因经济原因引起的家暴，财产损失会让施暴者更加恼火，更容易把火发泄到对方身上，酿成更大悲剧也有可能。第三，离婚的难度会不会更大？施暴者往往不是主动要求离婚者，如果财产有损失的话，施暴者可能更加不愿意离婚。

　　以上三种情况，无论哪一种，都对受害者十分不利，是受害者不愿意看到的。所以说，这种家暴者少分或不分财产这种想法很好，真正落实时要谨慎行事，要考虑周到。