作者：吕言夫

      某市市直机关党委对市直机关干部进行一次政治时事考试。有些人抄书，领导说：抄一遍也等于学一遍。所以这次考试允许抄书。某新闻单位就让人抄写两份标准答案，供人抄写，除一个编辑、曾经是重点高校高材生不照抄外，其余全部照抄，结果，这个新闻单位除那个重点高校高材生编辑86分倒数第一外，全在90分以上，受到市直机关党委表彰。虽然没有批评那个考86分的人，但却是相形见绌。试问这次干部考试到底谁是倒数第一？由此联想到：为什么高校、尤其重点高校毕业的品学兼优的高材生、到社会上多数成了傻子，他们当不了官，尤其当不了大官，他们绝大多数当了科学家、作家、工程师、教授等，而那些品学平平、甚至缺德少才之辈却当了官，当了大官。这是为什么？有人说：他们虽是品学兼优、德才兼备的高材生，但他们只是智商高，情商低。这是真的吗？大家认同这种说法吗？这是值得研究的。

    我们不妨从事实出发研究问题，众所周知:震惊全国的河南省副省长吕德彬僱凶杀妻案。吕德彬是河南农学院硕士，留美博士，先后任河南农学院院长、副校长、副省长；他勾结新乡市副市长尚玉河，尚指示一名公安局副局长僱凶两名，杀害了掌握该副省长受贿内幕的妻子。不妨查一下，吕德彬、尚玉河，包括那名副局长，百分之百不是高校品学兼优的高材生。这样品质恶劣，水平低下之辈，何以能作官、作高官？其次，据媒体报道某省四任交通厅长相继落马，不妨再查一下，这四人决不会有一个高校品学兼优之人。

     所谓情商高作官，他们所说的情商就是，溜须拍马，左右逢源，投机钻营，行贿、送色如此等等。某市一个新闻单位，一个小学毕业的人当了县团级新闻官、定了高级职称；他的所谓情商高就高在：报假学历、剽窃作品、外语替考、溜须拍马······，有的送色上门，某人为了升官先把老婆献上，后把十六岁姑娘献上。总之，有些人为了当官，溜须拍马，投机钻营、行贿、送色、搞阴谋、施诡计，无所不用其极。

     是情商高还是坏心眼多，有几个毕业生到某商业部门报到上班，办公室主任带领他们到各处看看、熟悉情况，在参观仓库时，发现从西部进的粗毛线，八元一斤没人要积压了多年。一个学生建议：把这些粗毛线，统统换成美国包装，定价88元，很快销售一空，这个学生很快就提了科长；另一个学生分到酒厂工作，看到生产的劣质酒，销售不出去。他给厂长出了个主意：每天派十个人，到某市买咱厂生产的酒，厂长说：他们不进咱的酒，根本买不到。这个学生说：你听我的话只管去买，只要连续三五天去买，他们保证争着进咱的酒，果然，他们积压的劣质酒销售一空。这个学生也很快得到提拔。

     似此等升官发财的情商高人，确实高校、尤其重点高校品学兼优的学生达不到这种高度，因为他们多年把正能量全部放在学习上和养德上，他们只想学业有成报效国家，这等歪门邪道，他们脑子里根本就没有这种细胞。而那些品学兼劣者，也许天生、胎带就有这种基因，也许受家传。好学生同不好学生就是不一样。再说吕副省长勾结尚副市长僱凶杀妻案，不妨从小学到大学或更长空间去查一查，他们绝不可能是品学兼优的好学生。

     难怪有人写一首俳诗这样说：官从媚贿来，不是擂台选英才，高官无高才。这种说法不一定对，但从另一个角度也说明。这方面也确实存在不少问题。

     一个时期以来，国家重点高校这么多，每年毕业生中不乏社会科学方面品学兼优的高材生，调查一下作高官的有几人？不错，胡锦涛算一个。胡锦涛是清华大学品学兼优的高材生，他作了高官。我们素不相识，我敢保证：除某些认识局限或左右不了某些事情之外，他决不会贪污受贿，胡作非为。就因为他是清华大学毕业的品学兼优的好学生。如若不信，可以去查一查，我相信他经得起查。其他高官，未必都经得起查。

     据我多年观察新华社在用人方面是比较好的，只要你有才华，是笔杆子，如果不犯错误的话，一般是不会被埋没的。1964年兰州大学中文系有十一位学子分到新华社工作。除个别人外，都得到了提拔和重用。

     所谓的情商高。重点高校品学兼优的高材生，难道看不出来，不懂得其中之奥秘？似此等小儿科、下三赖手段，高校尤其重点高校品学兼优的高材生嗤之以鼻、不屑一顾。有一个重点高校品学兼优高材生如是说：我想当官也容易，我只要写一、两篇文章吹吹我的上司，就能升官，可我不一定吹。如果上司很优秀，出于高级知识分子的良知，我一定会宣传他，如果表现平平，甚至不怎么样，就不会吹他。相反几个老娘们和表现平平的人，却溜须说：“啥啥局长，您水平高，工作认真负责，劳苦功高······”，这样，就可以入党提干，年年评先进。

     所谓重点高校品学兼优的好学生，冰冻三尺非一日之寒，而是长期优秀，有的是从小学到大学养成的品德。他们的突出特点就是天资聪颖，学习成绩优异，爱国家、重公德，讲诚信、礼貌待人，无私奉献，把一切正能量都用在学习上和养德上，所以他品学兼优。这样的人 决不会为当官去溜须拍马，行贿、送色。决不会胡作非为。决不会为当官，干出出卖灵魂、出卖肉体的勾当，但这不是绝对的，绝对化，就不是辩证法了，特例还是有的。

     一个时期以来，一方面，出了周永康、徐才厚、成克杰、陈良宇等省部级以上腐败官吏；另方面，高校、重点高校培养的社会科学方面的优秀人才又没有充分使用，而且还误用了不少人渣，如吕副省长勾结尚副市长僱凶杀妻案，可以肯定说：他们压根就不是什么好鸟。这样，长此以往，对我们科教兴国、长治久安极为不利，是到该总结经验教训的时候了。我们应该形成共识，期望早日制定出：确保出类拔萃的人才当权；确保德才兼备的人才有用武之地；确保能者上庸者下；确保优者奖，劣者罚，坏者惩的制度。尤其对拉帮结派，结党营私，嫉贤妒能、打压人才，恶搞不正之风的人，发现一起，处理一起。只有这样，我们国家才能兴旺发达，长治久安。

作者吕言夫系八旬老作家、高级编编辑