“光景不待人，须臾发成丝”，距2022虎年春节还有不到20天。每逢佳节盼团圆，能不能回家过年牵动着无数异乡游子的心。

　　这是新冠疫情发生以来，人们即将要迎来的第三个春节。尽管当前我国疫情防控形势平稳向好，但全球确诊病例还在增长，病毒多次变异，近期国内疫情也呈现传播链条多、局部散发和小规模聚集性特征并存的情况，我国“外防输入，内防反弹”的任务仍然十分艰巨。

　　疫情风险仍然存在，又适逢春节这一人口流动密度极大的时间结点，加之冬季本是呼吸道传染疾病的高发期，为了防止新冠疫情趁机扩散，给予人们一个安宁祥和且健康有序的新春佳节，是否安排就地过年就成为了春节期间各地需要慎重考虑的问题。

　　近期，多地已明确部署春节期间疫情防控措施，倡导就地过年，非必要不返乡。倡导就地过年，减少春节期间人员大范围流动，不仅可以降低个人感染疫情的风险，还能够有效减少交叉感染、疫情大范围扩散的可能，于己于人都是一件好事。

　　但是，要不要就地过年，不能只是有关政府部门为了“安全起见”，更不能搞“一刀切”，层层加码。就地过年的倡议需要置于科学防疫的框架之下，在落实疫情防控措施的同时，科学精准地做好分区分类出行管理，保障人员安全有序的流动。

　　春节是我国的传统节日，回家过年是广大人民群众的共同心声，关乎家庭幸福美满和社会经济的正常运行。因此，政策的颁布与实施必须要考虑相关政策的透明度和真实必要性，不能简单地由基层政府一锤定音，更不能将决策权交于各地企事业单位。尽管就地过年在一定程度上可以防范新冠疫情大规模的扩散，减轻疫情防控的压力，但是不到万不得已，不能因为疫情防控便限制民众日常活动。疫情防控固然重要，但不能随意借此发挥，必须要情理兼顾，坚持“全国人民同下一盘棋”，立足于各地新冠疫情现状因地制宜、科学决策。

　　就地过年本是倡导，主要目的在于减少人员流动风险，并非强制实施，一旦倡议变成强制规定，必然会使得基层组织在执行过程中存在理解偏差，甚至出现行为曲解，导致“好心变了坏事”，同时，还可能造成其他地方跟风效仿，导致执行就地过年这一政策变成疫情防控的首要工作，而把排查疫情隐患和流调工作以及疫情的消杀等当作次要工作，确实做到了“严格防控”，但是防控的并非是新冠疫情，而是人民群众。

　　需要注意的是，就地过年仅仅是一种阶段性的应急之举，不能作为基层政府的“常规操作”。加强疫情防控和鼓励人们积极主动打疫苗的目的就是让人们可以健康幸福的生活，如果过年都不让人们回家的话，那么年前疫情防控的一系列举措以及人们长年坚持配合防疫的意义是什么呢？

　　防疫常态化，也需标准化。随着我国疫情防控工作逐渐熟练，且更加科学精准，新冠疫苗接种也实现全民覆盖，未来应对新冠疫情还需更加人性化和灵活。疫情防控是一场总体战、人民战和阻击战，需要全民主动参与配合，不能仅仅因“安全起见”，便限制民众生活自由，强行要求就地过年。要知道，“人人都可开开心心地回家过年”也是疫情防控科学精准的良好体现。